1.Vivim en una caverna?
Jo crec que sí, ja que la humanitat som els presoners i el món material és la nostra caverna. El món exterior, fora de la caverna, seria el món de les idees. La humanitat està atrapada en els sentits: en si ho podem veure, si ho podem tocar, si ho podem olorar, si ho podem provar o si ho podem escoltar. Mai ens parem a pensar en la perfecció de les idees.
2.És millor viure dins la caverna o fora?
Jo consideraria més cert de viure fora de la caverna, perquè vol dir que tens ganes de conèixer les idees vertaderes, vols saber si el que penses tu és cert o hi ha una realitat millor de la que penses. Ara, si ets una persona que es conforma, millor quedar-se dins de la caverna i viure en la teva pròpia realitat. Les persones, com els filòsofs, que saben que sempre hi ha una idea millorada de la que tenen, voldran estar fora de la caverna, ja que així podran continuar ampliant els seus coneixements. La seva intenció., per tant, serà de guiar a tothom a sortir de la caverna i a descobrir la idea del bé.
3 –La ignorància fa la felicitat?
Molts cop he sentit la frase de “que feliç que és l’ignorant”. Jo no m’acabo de decantar mai per si és certa o no, ja que m’he anat trobant amb diverses situacions que han anat a favor i en contra de la frase esmentada fa un moment. Tot i això si en un moment hagués d’escollir per força, suposo que em decantaria en contra ja que crec que l’ignorant viu amb una felicitat enganyosa, cabent la possibilitat de que si en un moment descobrís la veritat aquesta podria ser del tot diferent a lo que aquest s’hauria imaginat i per tant, podria deixar de ser feliç. Per la seva banda, la persona que és coneixedora de la veritat no pateix el risc de patir un desengany ja que tot ho sap i, en funció d’això, serà més o menys feliç que l’ignorant però podrà experimentar una felicitat vertadera.
3 –La ignorància fa la felicitat?
Molts cop he sentit la frase de “que feliç que és l’ignorant”. Jo no m’acabo de decantar mai per si és certa o no, ja que m’he anat trobant amb diverses situacions que han anat a favor i en contra de la frase esmentada fa un moment. Tot i això si en un moment hagués d’escollir per força, suposo que em decantaria en contra ja que crec que l’ignorant viu amb una felicitat enganyosa, cabent la possibilitat de que si en un moment descobrís la veritat aquesta podria ser del tot diferent a lo que aquest s’hauria imaginat i per tant, podria deixar de ser feliç. Per la seva banda, la persona que és coneixedora de la veritat no pateix el risc de patir un desengany ja que tot ho sap i, en funció d’això, serà més o menys feliç que l’ignorant però podrà experimentar una felicitat vertadera.
4 – Cal abolir la democràcia?
“La democràcia és la forma de govern menys dolenta” es diu de vegades. Ben sabut és que la democràcia no és ni molt menys una forma perfecta de govern ja que el fet que una opinió sigui compartida per una majoria no implica que aquesta sigui la millor. A més a més, cal tenir en compte que en una democràcia pot arribar al poder qualsevol que sigui votat, sense implicar que aquesta persona sigui la més indicada per governar. Per contra, no és just que el poder el tinguin uns pocs i que la resta s’ho quedin mirant sense participar, per això estic a favor de la democràcia, perquè permet a tothom de ser escoltat. Bé, si més no, aquesta hauria de ser la democràcia. que actualment es dugui a terme o no, ja és una altra cosa.
5.Es pot assolir la perfecció?
Jo crec que es pot la perfecció però sempre depenent de quins aspectes es parla ja que una persona perfecta es impossible ja que seria aquella que tot el que fes sigues immillorable, però si estàs parlant d’un examen i treus la nota màxima, llavors vol dir que aquell examen es perfecte ja que tot esta be.Però segons Plató les persones prefectes existirien ja que serien els filòsofs i aquelles persones que portessin el carro amb els dos cavalls perfectament coordinats.Per tant, podem dir que la perfecció existeix.
6.Allò que és bo per a l’estat, també és bo per a l’individu?
No tot el que es bo per l’estat ho es per l’individu ja que moltes vegades el que beneficia l’estat perjudica l’individu o al revés, per exemple, com estem veient actualment per ajudar a l’estat a superar la crisis han començat les retallades i això perjudica l’economia de l’individu ja que la majoria de necessitats bàsiques pugen.
Però segons Plató no seria així ja que ell diu que els governants son justos, això vol dir que no perjudiquen a ningú, per tant la idea de Plató actualment no és present.
7.Només poden governar els filòsofs?
Només els governants poden serjustos?Si es busca un bé per la societat haurien de governar els filòsofs ja que son persones sàvies i justes, però no es el que està passant ja que actualment els governants son persones que entren en política com a un “hobby” ja que apart d’això tenen altres oficis.
Però segons Plató haurien de manar els filòsofs ja que son les persones més preparades per fer-ho.
I la segona pregunta no només haurien de ser els governants sinó tothom ja que un estat on tothom sigui just seria quasi una utopia.
10- És possible una societat tan classista?
Sí que és possible perquè Plató divideix la societat segons l’ànima de cadascú. L’ànima és l’essència de l’individu. Aquesta societat està formada piramidalment, on la base l’ocupen els obrers els qual produeixen i satisfan les necessitats materials i tenen la virtut de la temprança i la moderació. El segon pis, l’ocupen els militars els quals mantenen l’ordre i protegeixen la ciutat i tenen la virtut del coratge i la valentia. Finalment a la punta de la piràmide, hi ha els millors, els governants, els filòsofs, els quals tenen la virtut de la prudència.
Quan s’aconsegueix aquesta piràmide parlem d’una societat en harmonia perquè cada persona estarà en el lloc que li pertoca.
Però segons Plató haurien de manar els filòsofs ja que son les persones més preparades per fer-ho.
I la segona pregunta no només haurien de ser els governants sinó tothom ja que un estat on tothom sigui just seria quasi una utopia.
10- És possible una societat tan classista?
Sí que és possible perquè Plató divideix la societat segons l’ànima de cadascú. L’ànima és l’essència de l’individu. Aquesta societat està formada piramidalment, on la base l’ocupen els obrers els qual produeixen i satisfan les necessitats materials i tenen la virtut de la temprança i la moderació. El segon pis, l’ocupen els militars els quals mantenen l’ordre i protegeixen la ciutat i tenen la virtut del coratge i la valentia. Finalment a la punta de la piràmide, hi ha els millors, els governants, els filòsofs, els quals tenen la virtut de la prudència.
Quan s’aconsegueix aquesta piràmide parlem d’una societat en harmonia perquè cada persona estarà en el lloc que li pertoca.
11- Podem liquidar al democràcia? Cal acceptar una societat totalitària com la que propugna Plató?
Segons Plató hauríem de liquidar la democràcia perquè no poden governar les persones que són elegides pel poble, sinó aquelles que són les millors per fer-ho. Si s’escull una persona votada per la majoria no serà el millor ja que la majoria de la població estan a la base de la piràmide i no tenen una qualitat intel·lectualitat prou alta per saber qui és el millor per governar, la qual cosa sí que tenen els filòsofs que ocupen l’últim pis de la piràmide. Per Plató s’hauria de crear una aristocràcia, el govern dels millors. No creiem en que s’hagi d’acceptar una societat tan totalitària com la que propugna Plató atès que no pensem en el sistema piramidal de Plató sigui el més adient per descriure la societat, tots tenim el mateix pes a la societat i si volem demostrar-ho ho fem amb les nostres pròpies virtuts deixant que el criteri global del món on vivim decideixi per si mateix. Tothom té dret a decidir ja que una persona no neix per ser manada per una d’altra sense que li demanin l’opinió i passar-se la vida esclava per les decisions alienes al seu pensament.
Segons Plató hauríem de liquidar la democràcia perquè no poden governar les persones que són elegides pel poble, sinó aquelles que són les millors per fer-ho. Si s’escull una persona votada per la majoria no serà el millor ja que la majoria de la població estan a la base de la piràmide i no tenen una qualitat intel·lectualitat prou alta per saber qui és el millor per governar, la qual cosa sí que tenen els filòsofs que ocupen l’últim pis de la piràmide. Per Plató s’hauria de crear una aristocràcia, el govern dels millors. No creiem en que s’hagi d’acceptar una societat tan totalitària com la que propugna Plató atès que no pensem en el sistema piramidal de Plató sigui el més adient per descriure la societat, tots tenim el mateix pes a la societat i si volem demostrar-ho ho fem amb les nostres pròpies virtuts deixant que el criteri global del món on vivim decideixi per si mateix. Tothom té dret a decidir ja que una persona no neix per ser manada per una d’altra sense que li demanin l’opinió i passar-se la vida esclava per les decisions alienes al seu pensament.
12- Què passa amb la llibertat de l'individu?
Segons Plató no hi ha llibertat de l’individu. La llibertat de l’individu queda negada en el moment que el governant és qui ordena i qui mou a la societat com si fos una titella. Ell, al ser el millor i el més savi, decreta què és correcte i què és incorrecte per l’individu i aquest al ser un ignorant no es pot passar dels límits que atorga el governant.
No hay comentarios:
Publicar un comentario